Page 53 of 65
Posted: Wed 2 Aug 2006 21:04
by Ralf
j'ai rien compris...
Posted: Thu 3 Aug 2006 03:26
by sunseeker
Nan pas google, j'ai pas accès au taf, juste Yahoo comme moteur de recherche. Ils sont bizar ici. Je peux pas voir le site officiel de la F1 mais GTPlay si, idelm impossible d'acceder à Ogame.
Titus si j'avais été sur Google et le site j'aurai vu que ce n'etait qu'une signature, et regarde le film tu verra que c'est dedans. Sisi ma colloc a le DVD du film (enfin une copie illegale vendue 1.5€ et qui comprend aussi Full Metal Jacket et Je sais plus kel autre film, sont fort c'est malais...)
Posted: Thu 3 Aug 2006 05:46
by Titus
Autant pour moi sun ( ou au temps pour moi je sais plus)
Posted: Thu 3 Aug 2006 07:31
by Litobig
Titus wrote:Autant pour moi sun ( ou au temps pour moi je sais plus)
On dit "au temps pour moi" même si le sens me semble meilleur quand on dit "autant pour moi" mais bon...
Posted: Thu 3 Aug 2006 07:34
by Frizzou
Litobig wrote:Titus wrote:Autant pour moi sun ( ou au temps pour moi je sais plus)
On dit "au temps pour moi" même si le sens me semble meilleur quand on dit "autant pour moi" mais bon...
c'est une expression historique, d'ou le "au temps pour moi"
Posted: Thu 3 Aug 2006 08:14
by Litobig
Frizzou wrote:Litobig wrote:Titus wrote:Autant pour moi sun ( ou au temps pour moi je sais plus)
On dit "au temps pour moi" même si le sens me semble meilleur quand on dit "autant pour moi" mais bon...
c'est une expression historique, d'ou le "au temps pour moi"
Mais le sens à largement changé dpeuis nan ?
Posted: Thu 3 Aug 2006 08:57
by Frizzou
il est autorisé d'écrire "autant" mais ça respecte pas le contexte historique de l'expression pour autant (jeu de mot inside)
Posted: Thu 3 Aug 2006 09:54
by Litobig
Merci mon cher pour ces précisions...
Posted: Thu 3 Aug 2006 11:54
by Zellou
pour le calembour foireux de Frizzmout_BOC, et il me semble que c'est "autant pour moi", sinon c'est complètement con. Enfin bon, la langue française contient quand même des expressions du type "travailler d'arrache-pied" ou "mettre les bouchées doubles", on est plus à ça près.
Pour le film, un indice me semblerait le bienvenu.
Posted: Thu 3 Aug 2006 12:19
by Frizzou
kc zellou :
http://www.langue-fr.net/index/A/au_temps-autant.htm
c'est les deux mais l'origine est "au temps"
en plus y avait déjà eu un gros débat sur jv à propos de ça
Posted: Thu 3 Aug 2006 12:28
by Zellou
Bah disons que dans mon esprit, le mec qui dit assume son erreur, et s'excuse en disant qu'elle est "autant pour lui".
La langue française ne cessera jamais de m'étonner.
Posted: Thu 3 Aug 2006 14:22
by Titus
Mais on avait pas déja débattu dans je sais plus quel topic la dessus???
On se répète les gars!!
Posted: Thu 3 Aug 2006 14:54
by Sylvain44
En attendant vous avez toujours pas trouvé ma réplique
INDICE: L'acteur qui dit cette phrase s'appelle Mickey Rourke
Posted: Thu 3 Aug 2006 16:47
by Zellou
Sin City?
Posted: Thu 3 Aug 2006 18:05
by Titus
Argh deux heure que je cherche le nom de ce satané film avec rourke !!!! méchant Zellou
Posted: Thu 3 Aug 2006 18:53
by Zellou
Pas sûr que ce soit çuila...
Posted: Thu 3 Aug 2006 19:29
by Sylvain44
Zellou wrote:Sin City?
Of course
Zellou: 1
Chirac: 0
@toi
Posted: Thu 3 Aug 2006 19:48
by Zellou
Un peu de chance (j'ai pas vu le film
).
J'en mets une en VO, plus une traduction faite par mes oins (j'ai pas vu le film en français):
- Have you prepared this?
- Yeah. Did I rush it?
- No, that was perfect.
(- Tu l'avais préparé?
- Ouais. Je me suis précipité?
- Non, c'était parfait.)
Sur ce, je m'en vais. Réponse demain.
Posted: Thu 3 Aug 2006 19:59
by Sylvain44
Pulp Fiction ???
Posted: Thu 3 Aug 2006 20:16
by Zellou
Sylvain44 wrote:Pulp Fiction ???
Chuis pas encore parti, et c'est pas ça.