Posted: Thu 12 Jan 2006 20:16
'tain, moi qui était persuadé de me prendre un bide... 
Page 2 of 2
Posted: Fri 13 Jan 2006 10:10
On allait pas te faire çà quand meme
Posted: Fri 13 Jan 2006 12:58
ce sera pour son prochain topicWayne wrote:On allait pas te faire çà quand meme
Posted: Fri 13 Jan 2006 13:16
Ok, donc le prochain topic que je crérais sera pour ton anniv...Ralf wrote:ce sera pour son prochain topicWayne wrote:On allait pas te faire çà quand meme
Posted: Fri 13 Jan 2006 13:28
Sann wrote:Ok, donc le prochain topic que je crérais sera pour ton anniv...Ralf wrote:ce sera pour son prochain topicWayne wrote:On allait pas te faire çà quand meme
Posted: Fri 13 Jan 2006 13:36
t'es pas pret d'en créer un alorsSann wrote:Ok, donc le prochain topic que je crérais sera pour ton anniv...Ralf wrote:ce sera pour son prochain topicWayne wrote:On allait pas te faire çà quand meme
Posted: Fri 13 Jan 2006 13:55
Ralf wrote:t'es pas pret d'en créer un alorsSann wrote:Ok, donc le prochain topic que je crérais sera pour ton anniv...Ralf wrote:ce sera pour son prochain topicWayne wrote:On allait pas te faire çà quand meme
je t'arrete de suite au contraire comme l'anniversaire est un evenement cyclique et qui plus est un cycle parfait (qui ne peut etre rompu), il est sur de pouvoir créer un topic. Je suis sur que tu voulais plutot pointer le faite qu'en terme du cycle de ton anniversaire, l'évenement sus nommé n'arriverai pas dans un future proche( au terme de l'echelle du cycle ), néanmoins la probabilité qu'il crée un topic pour ton anniversaire est de 1, donc ton affirmation est absurde dans le referentielle cyclique.
il existe cependant d'autre referentiel où ton affirmation pourrai etre justifiée, prenant par exemple un referenciel d'ordre 1, où le terme du referentiel serai la veille de ton anniversaire. La probabilité qu'il te crée un topic d'nniversaire alors est nul car ce jour n'arrivera jamais dans le referentiel. Ton affirmation prend alors tout son sens, et peux etre justifié.
Posted: Fri 13 Jan 2006 14:04
Chibiloo wrote:Ralf wrote:t'es pas pret d'en créer un alorsSann wrote:Ok, donc le prochain topic que je crérais sera pour ton anniv...Ralf wrote:ce sera pour son prochain topicWayne wrote:On allait pas te faire çà quand meme
je t'arrete de suite au contraire comme l'anniversaire est un evenement cyclique et qui plus est un cycle parfait (qui ne peut etre rompu), il est sur de pouvoir créer un topic. Je suis sur que tu voulais plutot pointer le faite qu'en terme du cycle de ton anniversaire, l'évenement sus nommé n'arriverai pas dans un future proche( au terme de l'echelle du cycle ), néanmoins la probabilité qu'il crée un topic pour ton anniversaire est de 1, donc ton affirmation est absurde dans le referentielle cyclique.
il existe cependant d'autre referentiel où ton affirmation pourrai etre justifiée, prenant par exemple un referenciel d'ordre 1, où le terme du referentiel serai la veille de ton anniversaire. La probabilité qu'il te crée un topic d'nniversaire alors est nul car ce jour n'arrivera jamais dans le referentiel. Ton affirmation prend alors tout son sens, et peux etre justifié.
JCV Sors de ce corps ! 
Posted: Fri 13 Jan 2006 14:14
tu veux plutot dire sor de son lit............ 
Posted: Fri 13 Jan 2006 14:23
Chibiloo wrote:tu veux plutot dire sor de son lit............
Chibi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! les couches Tous Posted: Fri 13 Jan 2006 14:32
Mais vous arrêtez de flooder tout les deux un peu
Posted: Fri 13 Jan 2006 14:34
je floodais pas j'essayais d'insufluer un peu de rexflexion dans ce monde de brut........
moi floodeuse, non je ne vois pas de quoi tu parle..........
moi floodeuse, non je ne vois pas de quoi tu parle..........
Posted: Fri 13 Jan 2006 14:43
En plus Sann, comment veux tu flooder avec un français pareilChibiloo wrote:je floodais pas j'essayais d'insuffluer un peu de rexflexion dans ce monde de brutes........
moi floodeuse, non je ne vois pas de quoi tu parle..........
Posted: Fri 13 Jan 2006 14:50
la faute était intentionnelle mais je suis une grande incomprise des jeux de language
d'un coté cette fois ci elle était intentionnelle, mais je garde une orthographe desatreuse quand meme
d'un coté cette fois ci elle était intentionnelle, mais je garde une orthographe desatreuse quand meme
Posted: Fri 13 Jan 2006 15:12
Laquelle Insufluer ou rexflexion?Chibiloo wrote:la faute était intentionnelle mais je suis une grande incomprise des jeux de language
d'un coté cette fois ci elle était intentionnelle, mais je garde une orthographe desatreuse quand meme
Je vois que ton coté bisounours est matiné d'un brin de Caliméro
(Oh c'est mignon comme tournure çà, deviendrais-je poète moi?)