Page 4 sur 4
Posté : sam. 29 nov. 2003 22:24
par Remoul
spoonman a écrit :si, je le peux.
je vois ce que j'ai devant les yeux.
apr?s pour le classement, c'est pas moi qui d?cide.
mais, je te l'avoues, je le sens mal

non on ne peut pas, j'ai cru un tour clean alors qu'il ne l'etait pas et resultat Ds : alors que je m'occupe de la verif des temsp sur gtplay
Alors il faut toujours se medi? de son avis qui n'est jaamsi neutre
Posté : sam. 29 nov. 2003 22:33
par spoonman
ce que je veux dire c'est que j'ai mon ralenti sous les yeux donc je vois si j'ai touch? le rail et si je suis toujours sur la route ou pas.
tandis que les manches, sans x-port, sont v?rifi?es sur une base d'excel, c'est-?-dire plus al?atoire.
mais bon, je le dis tout de suite, je serai coop?ratif. j'enverrai tout si n?cessaire (donn?es de conduite, r?glages m?me memorycard)

Posté : sam. 29 nov. 2003 22:35
par Remoul
spoonman a écrit :ce que je veux dire c'est que j'ai mon ralenti sous les yeux donc je vois si j'ai touch? le rail et si je suis toujours sur la route ou pas.
tandis que les manches, sans x-port, sont v?rifi?es sur une base d'excel, c'est-?-dire plus al?atoire.
mais bon, je le dis tout de suite, je serai coop?ratif. j'enverrai tout si n?cessaire (donn?es de conduite, r?glages m?me memorycard)

Ce n'est pa si aleatoire meme si il est vrai il y a une marge de doutes possibles, crois moi quand je verifie un secteur qui me parait etrange je me refait des dizaines de tours pour voir comment il a pu etre realis?
Pour l'envoie de MC c'est sur que c'ets le dernier recours, mais normalement on peut toujours essayer de voir sans

Posté : dim. 30 nov. 2003 13:32
par spoonman
je viens de me rendre compte d'une erreur dans mes partiels
vous devinez laquelle?
dans le T2, biens?r. il ne fallait pas lire 35.881 mais
35.581
je m?riterais un KO, malgr? que cela m'emb?terait
je suis d?sol?
ok ok

Posté : dim. 30 nov. 2003 13:40
par Remoul
Effectivement ce detail change les donn?es
Bon tu as pr?venu dans un delai de 7 jour : c'est a dire avant le fin des verifs donc normalement le temps sera corrig?

Posté : dim. 30 nov. 2003 14:29
par Ralf
nous ne sommes pas des robots, l'erreur est humaine
Posté : dim. 30 nov. 2003 17:55
par poleman
spoonman a écrit :je viens de me rendre compte d'une erreur dans mes partiels
vous devinez laquelle?
dans le T2, biens?r. il ne fallait pas lire 35.881 mais
35.581
je m?riterais un KO, malgr? que cela m'emb?terait
je suis d?sol?
ok ok

alors l? ok , c'est plus logique comme dernier secteur
pour un KO , je ne pense pas qu'ils en arrivent jusque l? pour une
simple faute de frappe.
Mais ? l'avenir il faut ?viter au maximum ce genre de boulette
tous autant que nous sommes, v?rifier par 2 ou 3 fois les temps
que vous rentrer avant de valider , ?a nous ?viteras d'?tre sur la
scellette a peine la manche fini

Posté : dim. 30 nov. 2003 20:21
par Stefounzy
Bravo Manu

, belle victoire.. C'?tait serr? avec Tannis...
Bien jou? aussi ? Tannis qui talonne Manu et ? Schumi aussi...
Bravo ? tous ceux qui se sont frotter a cette manche F1...
@+
Posté : dim. 30 nov. 2003 20:27
par schumi1
stef promis prochaine manche je me mets devant manu
Car si Manu gagne la prochaine c'est l'?galit?. Va y avoir du spectacle lors de la derni?re manche

Posté : dim. 30 nov. 2003 20:48
par Tannis
Bon bon bon...
Je sais, il fallait le faire avant!
Mais je viens de faire 48.579...
J'en profite pour f?liciter Manu et tout les autrres participants de cette manche!

Posté : dim. 30 nov. 2003 21:00
par Widge_TeamFBI
Tannis a écrit :Bon bon bon...
Je sais, il fallait le faire avant!
Mais je viens de faire 48.579...
J'en profite pour f?liciter Manu et tout les autrres participants de cette manche!

pole position sur GT3 Time:
OZ avec 48.550
T vraiment pas loin Tannis
