Affaire Pecosbil (pecnos-bil pour certain)
Posté : mer. 16 juil. 2003 23:23
Il semble qu'il est temps pour moi de mettre les choses au clair qd ? ma pr?sence sur ce forum et mes multiples interventions.
On m'a fait comprendre (en disant ?a je pense surtout ? frizz, aucune attaque perso mais simple constatation...) que je me la petais, que je parlais en indigo, que je jouais les redresseurs de tord, etc etc les qualificatifs sont nombreux.
C'est pour ?a que j'?cris ce topic, c'est pour que les choses soient clairs et parfaitement connues de tous afin de ne pas sombrer dans des reglements de compte se basant sur ce qui sont ? la base de simples remarques/suggestions (qd je dis ?a je pense fortement au topic pk "pourquoi" de frizz).
La langue fran?aise est avant tout une langue vaste, complexe, emplie de subtilit?, de vocabulaire riche et de posibilit? de nuancer le discours...c'est la langue reine des sens.
Partant de ce principe le fait d'aggr?menter son discours, de le vouloir nuancer et plus subtil que la m?t?o n'engage en rien ? une prise de position ?litiste mais d?note simplement l'envie, le plaisir de parler avec les moyens que nous offre la langue fran?aise!
Sachant tout cela, je peux suivre en disant simplement que c'est ma fa?on de parler habituelle. irl, qd je parle s?rieusement je parle comme ?a, c'est aussi une fa?on d'atteindre une r?flexion plus murie, plus approfondie.
Mes parents m'ont offert cette formidable possibilit? d'avoir ? disposition livres, romans, encyclop?dies, et j'en passe, favorisant ainsi mon murissement interne, mes connaissances...en me plongeant dans un environement propice ? l'apprentissage sans pour autant vouloir faire de moi un singe savant.
Les choses telles qu'elles sont sont simplement que j'ai profit? de la chance qui s'offrait ? moi, sans jamais penser ? pouvoir jouer un role pr?dominant ou ?litiste, simplement faire partie d'un tout.
Ensuite qd nous parlons sur ce forum, en plus de l'utilisation ?rron?es des mots, quelle est l'autre source importante de m?sentente? C'est tout simplement le fait que l'?crit n'est pas le parl?!
Quand nous disons qqe chose sur le forum, le lecteur n'a que les mots pour lui, il n'a pas l'auteur en face de lui pour connaitre ses sentiments, ses humeurs, son air, ses gestes, il ne peut se fier qu'aux mots!
De ceci d?coule simplement deux choses... ce que frizz a pris pour une attaque purement m?chante et mont?e en atteinte personnelle n'?tait en fait que de simple suggestions afin de rectifier le tir ou comme je l'ai dit ? frizz sur msn, de diversifier le point de vue et la fa?on d'aborder les questions.
Deuxieme chose qui en d?coule, c'est que vous ne pouvez pas savoir ds quelles dispositions d'esprit et d'humeur j'?tais, tout au plus le deviner mais sans en faire un fer de lance pour une "contre-attaque"....
Ces deux choses simplement pour dire que ce qui peut etre pris pour un discours autain, froid et m?chant n'est en fait qu'une des interpretations possible de mes mots, mais ne peut en aucun cas etre pris comme seules possiblit? d'interpretation avant d'en parler avec moi. Ceci frizz l'a bien compris je pense en discutant avec moi tantot sur msn, qu'en parlant avec moi de ce qu'il pensait etre des attaques ne se relevait qu'en fait des suggestions prises par leur mauvais cot?, le cot? d?sagr?able, froid, autain...
Tout ceci ?tant dit, je n'attend aucune faveur, aucun jugement, aucune attaque de qui que ce soit, je n'ai cherch?, comme une fois de plus dit ? frizz sur msn, ? nuire ? personne, simplement ? sugg?rer.
On m'a fait comprendre (en disant ?a je pense surtout ? frizz, aucune attaque perso mais simple constatation...) que je me la petais, que je parlais en indigo, que je jouais les redresseurs de tord, etc etc les qualificatifs sont nombreux.
C'est pour ?a que j'?cris ce topic, c'est pour que les choses soient clairs et parfaitement connues de tous afin de ne pas sombrer dans des reglements de compte se basant sur ce qui sont ? la base de simples remarques/suggestions (qd je dis ?a je pense fortement au topic pk "pourquoi" de frizz).
La langue fran?aise est avant tout une langue vaste, complexe, emplie de subtilit?, de vocabulaire riche et de posibilit? de nuancer le discours...c'est la langue reine des sens.
Partant de ce principe le fait d'aggr?menter son discours, de le vouloir nuancer et plus subtil que la m?t?o n'engage en rien ? une prise de position ?litiste mais d?note simplement l'envie, le plaisir de parler avec les moyens que nous offre la langue fran?aise!
Sachant tout cela, je peux suivre en disant simplement que c'est ma fa?on de parler habituelle. irl, qd je parle s?rieusement je parle comme ?a, c'est aussi une fa?on d'atteindre une r?flexion plus murie, plus approfondie.
Mes parents m'ont offert cette formidable possibilit? d'avoir ? disposition livres, romans, encyclop?dies, et j'en passe, favorisant ainsi mon murissement interne, mes connaissances...en me plongeant dans un environement propice ? l'apprentissage sans pour autant vouloir faire de moi un singe savant.
Les choses telles qu'elles sont sont simplement que j'ai profit? de la chance qui s'offrait ? moi, sans jamais penser ? pouvoir jouer un role pr?dominant ou ?litiste, simplement faire partie d'un tout.
Ensuite qd nous parlons sur ce forum, en plus de l'utilisation ?rron?es des mots, quelle est l'autre source importante de m?sentente? C'est tout simplement le fait que l'?crit n'est pas le parl?!
Quand nous disons qqe chose sur le forum, le lecteur n'a que les mots pour lui, il n'a pas l'auteur en face de lui pour connaitre ses sentiments, ses humeurs, son air, ses gestes, il ne peut se fier qu'aux mots!
De ceci d?coule simplement deux choses... ce que frizz a pris pour une attaque purement m?chante et mont?e en atteinte personnelle n'?tait en fait que de simple suggestions afin de rectifier le tir ou comme je l'ai dit ? frizz sur msn, de diversifier le point de vue et la fa?on d'aborder les questions.
Deuxieme chose qui en d?coule, c'est que vous ne pouvez pas savoir ds quelles dispositions d'esprit et d'humeur j'?tais, tout au plus le deviner mais sans en faire un fer de lance pour une "contre-attaque"....
Ces deux choses simplement pour dire que ce qui peut etre pris pour un discours autain, froid et m?chant n'est en fait qu'une des interpretations possible de mes mots, mais ne peut en aucun cas etre pris comme seules possiblit? d'interpretation avant d'en parler avec moi. Ceci frizz l'a bien compris je pense en discutant avec moi tantot sur msn, qu'en parlant avec moi de ce qu'il pensait etre des attaques ne se relevait qu'en fait des suggestions prises par leur mauvais cot?, le cot? d?sagr?able, froid, autain...
Tout ceci ?tant dit, je n'attend aucune faveur, aucun jugement, aucune attaque de qui que ce soit, je n'ai cherch?, comme une fois de plus dit ? frizz sur msn, ? nuire ? personne, simplement ? sugg?rer.
