GTPlay

Ce week-end c’est le 21e Téléthon, soyez généreux et fait un don au 3637.

Les 3 millions de personnes atteintes de maladies génétiques en France ont besoin de votre aide, car une maladie génétique peut toucher tout le monde et à tout âge.

Moi-même étant atteint d’une maladie génétique, je compte sur vous pour faire un don et faire connaitre cette noble cause à vos proches, un don sauvera des vies dans un avenir très proche et qui commence déjà à sauver des vies.

Faite un don au 3637 et parlez-on à votre famille et à vos amis, ensemble sauvons des vies !!!

C'est fait (via mes parents)!

Ca fait plaisir de te voir ici Monty !

Au même titre que Zellou, ce sera fait via mes parents

Ouais sauf que moi c'était l'an dernier...

ah, up sauvage de monty j'avais pas fait attention à l'année ^^

Don fait à l'instant par internet

Manifestation motards-téléthon aujourd'hui, et 4'000frs récoltés pour le téléthon

Sylvain44 a écrit :Manifestation motards-téléthon aujourd'hui, et 4'000frs récoltés pour le téléthon

J'ai une maladie génétique moi aussi mais je suis plutôt contre le principe du téléthon...

En revanche, je comprend tout à fait que l'on donne (j'ai déjà donné quelques fois ) et je suis bien conscient que cette émission apporte de l'espoir à ceux qui en ont besoin.

nananov a écrit :je suis plutôt contre le principe du téléthon...

Pourquoi ?

Bon, avant de répondre, je tiens à dire que je comprend très bien que le téléthon ait du succès et suis tout à fait "heureux" que de l'argent aille dans la recherche contre les maladies génétique, c'est plutôt la façon dont il est récolté qui me dérange. Je ne tiens pas à déclencher une polémique stérile ici.

Bon pour faire rapide, l'argent du téléthon est destiné à la recherche. La recherche en France est essentiellement financée par l'état. Au lieu de faire entrer de l'argent avec les impôts on le fait rentrer par une opération télévisuelle. Finalement on fait entrer de l'argent d'une manière plus "sexy" alors qu'on pourrait collecter tout avec les impôts et redistribuer ça de manière équitable (voir remarque d'après).

D'autre part, les labos qui reçoivent le plus d'argent sont ceux qui se préoccupent des maladies les plus médiatiques (les maladies génétiques en ces temps de téléthon) et je trouve injuste que des labos qui s'occupent d'autres maladies rament ensuite pour avoir des deniers pour des maladies qui ne passent pas bien à la TV.

Enfin, le fait de montrer des malades à la télé sert d'une part à montrer ce que peuvent être certaines maladies, très bien; mais d'autre part à apitoyer les gens et je trouve cela un peu limite.

Voilà, je développe pas trop du coup y'a quelques raccourcis mais le principe y est.

M'enfin je veux pas plomber l'ambiance

nananov a écrit : M'enfin je veux pas plomber l'ambiance

Le débat est toujours bon à prendre t'inquiètes pas

Concernant un impôt dédié à la recherche, je trouve l'idée vraiment bonne, et à étendre même au delà des maladies génétiques. Ca permettrait une donation constante et de ce fait une bonne répartition des sommes

D'autre part, les labos qui reçoivent le plus d'argent sont ceux qui se préoccupent des maladies les plus médiatiques (les maladies génétiques en ces temps de téléthon) et je trouve injuste que des labos qui s'occupent d'autres maladies rament ensuite pour avoir des deniers pour des maladies qui ne passent pas bien à la TV.

J'comprend pas trop là. Le téléthon étant consacré aux maladies génétiques... l'émission ne concerne que ces maladies, donc c'est normal que les sous récoltés lors de cette émission n'aille qu'à ces maladies. Enfin, l'idée pourrait être une "généralisation" de cette émission, de l'étendre à plus de maladies, mais je pense qu'elle n'aurait pas le même effet auprès du public. Enfin, je suis pas sur de bien m'exprimer et je m'en excuse ^^

Après, j'avoue que montrer des malades c'est aussi quelque part apitoyer les gens. Cependant hier soir, ce qui m'a rendu le plus triste, c'est pas tant les malades en eux-même, c'est la détresse du grand-père du petit bonhomme qui chantait "la balade des gens heureux" (je vous le dis pour que vous puissiez voir de qui je parle).

Enfin bref, je comprend quoi qu'il en soit ton point de vue. Cependant, je me permet d'apporter un bémol, qui n'est que mon point de vue : le téléthon est la seule émission encore aujourd'hui qui permet la prise de conscience collective de toutes ces maladies, de ce qu'est la vie des malades, et rien que par ça, elle est une bonne chose. Si sur la forme, certaines choses pourraient être changées (l'aspect voyeurisme dont tu parles), sur le fond elle est et reste une des meilleurs choses qui soit à l'heure actuelle.

Yep, je comprend tes remarques S@nnou, tes propos sont clairs.
Comme j'avais bien dit, je suis plutôt contre le principe, j'y trouve pas mal de bons côtés, dont ceux que tu énonces.

La question que je pose aussi est: faut-il apitoyer les gens pour leur "soutirer" de l'argent? Malheureusement c'est souvent oui. Si ce même grand-père avait expliqué simplement devant une caméra la merde que ça peut être d'avoir une maladie génétique, l'argent aurait été tout aussi utile à la recherche, pourtant beaucoup n'auraient pas donné...
Disons que ça m'agace toujours un peu que ça ne vienne pas spontanément chez les gens, qu'il faille les faire pleurer pour leur faire donner.
Si on montre un mec en blouse blanche qui dit :"c'est la misère on n'a pas assez d'argent pour la recherche, il nous en faut, payez vos impôts", il va se faire jeter: "Quoi??!! Des impôts on en paye assez!"
Un gamin en fauteuil vous fait de la peine parce qu'il a une maladie et on se dit "je vais donner, c'est quoi ces chercheurs qui peuvent pas se payer une éprouvette?!". Alors que c'est la même chose!

Pour moi 100€ donnés au Téléthon c'est très bien mais ça ne va bénéficier qu'à une science et à un groupe de maladies.
100€ dans une caisse commune (au hasard l'Etat) puis redistribué plus équitablement (pas à ceux qui passant à la TV), c'est mieux.

Voilà Encore une fois mon avis n'est pas tout noir ou tout blanc, il est gris clair et je comprend les gris foncés

Après, le soucis avec les impôts (et si je me souviens bien de mon cours de droit fiscal), c'est qu'il est faux de dire que "les sommes récoltées grâce à tel impôts iront à tel machin", toutes les sommes vont au même endroit et sont après réparties par la loi de finance annuelle. Donc c'est la porte ouverte à toute les "fenêtres", et on peut aisément imaginé que les sommes récoltées grâce à "impôt pour la recherche" n'aillent pas à la dite recherche, mais passe ailleurs, car on ne pourrait pas savoir combien d'argent a été gagné grâce à cet impôt. Donc l'impôt, si ça peut être une solution, elle reste à prendre avec des pincettes...

Après, je trouve tout autant que toi dommage de devoir apitoyer les gens pour qu'il fassent des dons je t'assure

Bon maintenant c'est fait en tout cas Z'ont intérêt à faire plein d'avancées jusqu'à l'année prochaine!!

Oui, tu as raison pour les impôts je crois, les politiques nous endorment régulièrement avec ce genre de formules.
Donc:
impôts et on augmente les crédits de la recherche. Là on sait où ça va