GTPlay

Si si !!!

http://playtime.blog.lemonde.fr/2009/01 ... r=RSS-3208


J'ai kifé en lisant XD

OK (j'ai le droit, le délai de "OK-isation" du topic est atteint, là).

Attention, le ok n'est pas à prendre à la légère car il peut amener l'univers à s'arrêter brutalement.

Théorisation du flood :

Le délai d'OK-isation d'un OK décroît de manière exponentielle. On peut donc statuer que le délai de carence entre deux ok suit donc une fonction du type :
f(t)= (e^t)

e étant par définition <> de 0, la fonction est bijective (la fonction puissance devient une singularité si le paramètre est égal à 0) et donc à chaque valeur incrémentale du ok, on peut associer un seul et unique délai. On notera par ailleurs que la fonction n'est pas continue puisque que chaque OK est une valeur discrète et incrémentale.
Donc chaque OK n'intervenant pas sous le bon délai remets donc en cause son propre univers mathématique et menace par conséquent le notre.

L'univers, les oiseaux et ta mère a écrit :Bijection > réalité

Sinon, c'est le bordel.

Le nombre croissant de ok sauvages (autrement appelé ok corral) couplé à la persistance bornée de notre univers à persister doit nous amener à nous poser la question suivante : est-ce que tous les OK interviennent à temps ou est ce que l'univers, dans notre théorie fortement malmené par la réalité statistique du ok, se courbe au point de se paralléliser à chaque occurrence inadéquate?

La première hypothèse étant largement démentie par les faits, nous sommes dans l'obligation de considérer la deuxième. Chaque OK hors de sa timeframe mathématique remets donc en cause l'univers. Chaque OK nous éloigne donc de notre arborescence causale qui nous aurait peut être conduite à un monde où Frizz aurait une copine, Ralph s'appelerai Ralf, Sunseek aurait encore un semblant de légitimité virile

L'univers, les oiseaux et ta mère a écrit : Bijection > réalité
et ok implique Bijection
<=> ok > réalité

Ça fait particulièrement froid dans le dos. Heureusement que Zellou est un professionnel du OK, sinon je t'explique pas le merdier.

Je retiendrai de cette démonstration que chaque ok sauvage éloigne Frizz de la possibilité d'avoir une vie sexuelle décente et Sunseek de sa crédibilité masculine.

Ok?

OK.
Je retiens du post le:

Zellou est un professionnel (...) sauvage (...)sexuel

Dj ph a écrit :Attention, le ok n'est pas à prendre à la légère car il peut amener l'univers à s'arrêter brutalement.

Théorisation du flood :

Le délai d'OK-isation d'un OK décroît de manière exponentielle. On peut donc statuer que le délai de carence entre deux ok suit donc une fonction du type :
f(t)= (e^t)

e étant par définition <> de 0, la fonction est bijective (la fonction puissance devient une singularité si le paramètre est égal à 0) et donc à chaque valeur incrémentale du ok, on peut associer un seul et unique délai. On notera par ailleurs que la fonction n'est pas continue puisque que chaque OK est une valeur discrète et incrémentale.
Donc chaque OK n'intervenant pas sous le bon délai remets donc en cause son propre univers mathématique et menace par conséquent le notre.

L'univers, les oiseaux et ta mère a écrit :Bijection > réalité

Sinon, c'est le bordel.

Le nombre croissant de ok sauvages (autrement appelé ok corral) couplé à la persistance bornée de notre univers à persister doit nous amener à nous poser la question suivante : est-ce que tous les OK interviennent à temps ou est ce que l'univers, dans notre théorie fortement malmené par la réalité statistique du ok, se courbe au point de se paralléliser à chaque occurrence inadéquate?

La première hypothèse étant largement démentie par les faits, nous sommes dans l'obligation de considérer la deuxième. Chaque OK hors de sa timeframe mathématique remets donc en cause l'univers. Chaque OK nous éloigne donc de notre arborescence causale qui nous aurait peut être conduite à un monde où Frizz aurait une copine, Ralph s'appelerai Ralf, Sunseek aurait encore un semblant de légitimité virile

L'univers, les oiseaux et ta mère a écrit : Bijection > réalité
et ok implique Bijection
<=> ok > réalité

Ça fait particulièrement froid dans le dos. Heureusement que Zellou est un professionnel du OK, sinon je t'explique pas le merdier.

Je retiendrai de cette démonstration que chaque ok sauvage éloigne Frizz de la possibilité d'avoir une vie sexuelle décente et Sunseek de sa crédibilité masculine.

Ok?

Je pense que le fait de bosser pour TF1 doit avoir impacter ta vision de la réalité... En effet, je dit +1 pour l'impact d'un OK coral sur Frizzou, je pense que Zellou peut en effet se prévaloir du titre de OK-pro. Néanmoins, l'abus de OK n'a aucun impact sur ma crédibilité masculine, la sacoche que j'ai reçu étant une sacoche au design couillue (oui je tend une perche... mais n'étant pas une tantouze je ne suis pas du genre à prendre la perche et la secouer...) et on ne peut plus masculin. Cependant, l'abus de OK rend mon orthographe encore plus pourri et m'empêche de voir sous la jupe des filles correctement.

sunseeker a écrit : ... la sacoche que j'ai reçu étant une sacoche au design couillue (oui je tend une perche... mais n'étant pas une tantouze je ne suis pas du genre à prendre la perche et la secouer...) et on ne peut plus masculin.

ok

Dj ph a écrit :

sunseeker a écrit : ... la sacoche que j'ai reçu étant une sacoche au design couillue (oui je tend une perche... mais n'étant pas une tantouze je ne suis pas du genre à prendre la perche et la secouer...) et on ne peut plus masculin.

t'inquietes mon Dj, tu peux parler du sac ça me fait marrer
par contre vous croyez que c'est sympa un sac en poil de chat?