Et oui, le papa noel n`existe pas!!!!Faut etre reasliste!!!!

[Patababa]

Je sais que c un ptit peu long a lire mais des que vous commencez a lire vous pouvez pas vous arreter!!!!
Dites moi des nouvelles!!!!!


1) Aucune espece connue de renne ne peut voler, MAIS il reste encore 300 000 especes d'organismes vivants ? r?pertorier, et bien que la plupart soit des insectes et des germes, cel? n'exclut pas TOTALEMENT les rennes volants que seul Papa No?l aurait vus.

2) Il y a deux milliard d'enfants (i.e. d'age inf?rieur ? 18 ans ) dans le monde. MAIS Papa No?l ne semble pas ?tre pris en consid?ration par les enfants musulmans, indous, juifs et bouddhistes, la charge de travail se voit r?duite ? 15% de ce total - soit 378 millions selon le U.S. Population Reference Bureau -.
En supposant une moyenne (recensement ) de 3,5 enfants par foyer, cel? fait 91,8 millions de foyers. On supposera qu'il y a au moins un enfant sage par foyer.

3) Grace aux diff?rent fuseaux horaires et ? la rotation de la Terre, Papa No?l a 31 heures ce jour-l? pour effectuer son travail, en supposant qu'il voyage d'est en ouest ( ce qui semble logique ). Cela nous fait 822,6 visites par seconde. C'est-?-dire que pour chaque foyer chr?tien avec un enfant sage, Papa No?l a environ 1/1000e de seconde pour se garer, sauter du tra?neau, descendre dans la chemin?e; remplir les chaussettes, distribuer les cadeaux restant sous le sapin, ?ventuellement manger les g?teries laiss?es par les enfants, remonter par la chemin?e, puis remonter dans son tra?neau pour aller jusqu'? la maison suivante.
En supposant que les 91,8 millions d'arr?ts sont uniformement r?partis sur le globe ( ce qui est une hypoth?se manifestement fausse, mais que nous accepterons pour simplifier les calculs ), cel? nous fait 1,25 kilom?tre par foyer ? visiter, soit un voyage d'une longueur totale de plus de 120 millions de kilom?tres, sans compter les haltes n?cessaires pour faire ce que la plupart d'entre nous doit faire au moins une fois toutes les 31 heures, plus les repas, etc. Cela veut dire que le tra?neau de Papa No?l se d?place ? plus de 1 000 kilom?tres par seconde, soit 3 000 fois la vitesse du son. ? titre de comparaison, le vehicule le plus rapide jamais construit par l'homme, la sonde spatiale Ulysse, se d?place ? un petit 44 kilom?tres par seconde. Un renne traditionnel peut courir au plus vite jusqu'? 25 kilom?tres par heure.

4) La charge du tra?neau fournit ?galement des informations importantes. En supposant que chaque enfant ait au moins une boite moyenne de Lego ( environ 1 kilogramme ), la masse utile en charge du tra?neau doit ?tre de 321 300 tonnes, sans compter Papa No?l, invariablement d?crit comme ob?se. Sur Terre, un renne normal ne peut tracter plus de 150 kilogrammes. M?me en supposant qu'un "renne volant" ( cf point 1 ) puisse tracter 10 fois cette charge, Papa No?l ne pourrait pas se contenter de 8 rennes volants, ni m?me de 9. Il a besoin de 214 200 rennes volants ; ce qui augmente la charge - sans compter masse du tra?neau - ? 353 430 tonnes. Encore par comparaison, ce chiffre represente 4 fois la masse du Queen Elizabeth.

5) 353 430 tonnes voyageant ? plus de 1 000 kilom?tres par seconde implique une ?norme r?sistance de l'air ; celle-ci br?lerait les rennes volants ? la mani?re des vaisseaux spatiaux rentrant dans l'atmosphere terrestre. Les deux rennes de t?te devraient absorber une ?nergie de 14,3 quintillons de joules. Par seconde. En bref, ils s'?vaporeraient en flammes presque instantan?ment, laissant les rennes suivants conna?tre le m?me sort, et engendreraient un bang supersonique assourdissant. L'attelage entier de rennes volants serait vaporis? en 4,26 milli?mes de seconde. Pendant ce temps, Papa No?l serait l'objet d'une force centrifuge ?gale ? 17 500 g. Un Papa No?l de 125 kilogrammes ( masse qui semble ridiculement faible ) serait coinc? au fond de son tra?neau par une force ?quivalente ? 2 157 500 kilogrammes.

[Qui c'est les Champions??]

ouais, j'avais d?ja lu un truc comme ?a, mais c'etait mieux...c'etait plus d?taill?, plus scientifique, plus clair, et bcp plus drole...

[PaPi NaNi]

ouais, j'avais d?ja lu un truc comme ?a, mais c'etait mieux...c'etait plus d?taill?, plus scientifique, plus clair, et bcp plus drole...

pareil

[Jipou]

Hop, un bide de plus ? ton actif pata