Pour les amateurs de batavia

Jipou · Post by **Jipou** » Thu 20 May 2004 14:10

G une question s?rieuse:

Je vais me lancer et acheter un appareil photo num?rique, quel appareil me conseillez vous avec un budget de 250? (avec si besoin carte m?moires en plus)?

Jipou · Post by **Jipou** » Thu 20 May 2004 17:24

on met combien de photos sur 16mo?

Rhada · Post by **Rhada** » Thu 20 May 2004 18:35

environ 25/30 en 2MP....

Donc 2X + en 1MP

Moi g ?a ms c la gal?re

vais me racheter une 64MO

Zellou · Post by **Zellou** » Thu 20 May 2004 21:11

Les CoolPix que j'ai eu en main ?taient pas top top quand m?me.
Perso le meilleur appareil num?rique que j'ai eu l'occasionn d'utiliser, c'?tait un Casio Exich?pukoi, avec plein d'options et un ?cran de 2 pouces. Maintenant je sais pas combien le gars l'avait pay?...

Jipou · Post by **Jipou** » Thu 20 May 2004 21:38

c bon g trouv?:
http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?M ... 5422c&Fr=2

Norton · Post by **Norton** » Thu 20 May 2004 22:37

J'ai mon casio qv r4 que j'ai achete il y a un au Japon (Moins cher, bcp moins cher evidement). 4Mpixels soit 2304x1712.

Je ne prends jamais de photo en dessous de 1600x1200 et qualite economique. Car si je veux developper, il faut un minimum de resolution et de qualite et puis je peux toujours les reduire alors que l'inverse... Les photos font en moyenne 300ko en 1600x1200 economique.

Et en 2304x1712 et en qualite economique, j'ai deja fait des developpement qui font 30x45cm sans probleme. Par contre le jpg fait 1.8Mo.

Au niveau des menus, je le trouve remarqublement bien foutu, c'est clair et precis. De plus, les fonctionnalites sont nombreuses. Du tout assiste, au tout manuel ou l'on regle temps de pose, bla bla. Ce que je regrette un peu, c'est que la sensibilite equivqlent en iso n'est pa tres elevee (100 ou 200), ce qui oblige a un fort temps de pause de nuit et sans flash et la video est sans son. Enfin je ne vais pas lui demander de me sortir 800 iso alors qu'ils fait 200g et 9 cm x 3.1 cm x 5.9 cm.

Mais fait des photos plutot chouette. J'ai quelques exemples qui traient sur internet, meme si j'ai du les reduire en 640x480 pour des raisons evidentes de places. Ce qui est bien c'est qu'une fois le point sur l'image fait, l'appareil mais 1/100e de seconde pour declancher. Tres apreciable pour eviter de rater le bon moment.

http://www.ifrance.com/bingpati/photos/ ... MG6298.jpg
http://www.membres.lycos.fr/bingpati/Ph ... ionale.jpg
http://www.membres.lycos.fr/bingpati/Ph ... ffeil5.jpg
http://www.membres.lycos.fr/bingpati/Ph ... ffeil2.jpg
http://www.membres.lycos.fr/bingpati/Ph ... oleil2.jpg

http://www.membres.lycos.fr/bingpati/Ph ... ainbow.jpg
http://www.membres.lycos.fr/bingpati/Photos/Paysage.jpg

http://www.membres.lycos.fr/bingpati/Photos/Jacky2.jpg

Norton · Post by **Norton** » Fri 21 May 2004 03:00

Et accessoirement, pour avoir des cartes memoire pas cher sur Paris, on peut en trouver dans des petits magasins d'info tenus par des chinois pres de la gare de Lyon, le long de la promenade plantee. Particulierement pour les cartes SD qui sont, pour les 128Mo, a au moins 70? chez boulanger ou autre, la coute 52?.

Qui c'est les Champions?? · Sat 29 May 2004 14:33

sinon, y'a les minolta Dimage de la serie X, qui sont vraiment pas mal...jolis, legers, plats comme tout, et sans temps de latence par rapport a la plupart des autres appareils, ce qui est quand meme vachement pratique (parceque avec pas mal d'appareils, entre le moment ou tu d?clenche et le moment ou la photo est prise, y'a facilement 1 ou 2 dixi?mes qui s'?coulent et ta photo peut etre rat?e...)

moi, perso, j'ai un nikon coolpix SQ, qui est je pense largement suffisant pour faire des photos entre potes ou en vacances, 3Mpx, plus tellement cher je crois, il doit tourner aux alentours des 250 euros, mais il a ce probl?me de temps de latence au d?clanchement qui fait que je m'arache souvent les cheveux si je veut faire des photos de sujets en mouvement...

bon, en fait, je viens d'aller verifier sur le site de la fnac et les dimage xg coutent 300 euros, donc dans tes prix, comme Akouel, je te conseillerait un A70 ou un coolpix 3200, avec une leg?re pr?f?rence pour le canon qui a des modes assez sympas (notement priorit? ouverture ou priorit? vitesse, qui, quand on les maitrisent, permettent de faire des photos tr?s jolies)

Zellou · Post by **Zellou** » Sat 29 May 2004 17:09

Qui c'est les Champions?? wrote:blablabla

Ok merci de tes conseils une semaine apr?s que JP ait achet? son appareil, je suis s?r qu'il en tiendra compte d'ici 4 ou 5 ans quand il en changera.

Qui c'est les Champions?? · Sat 29 May 2004 17:36

et il a achet? quoi alors??

Jipou · Post by **Jipou** » Tue 1 Jun 2004 17:34

un I.T. Works DC-5330 5,2Mpx

Zellou · Post by **Zellou** » Fri 3 Dec 2004 08:06

J'ai besoin de votre avis, c'est super urgent: puis-je trouver un meilleur rapport qualit?-prix?

http://www.cdiscount.com//mag/fich_prod ... &ta=1&tc=1

Merci. Faut que j'ach?te ?a (ou pas) d'ici ce soir, ce serait col que qqun r?ponde. Je vous aime

Post by **Chim** » Fri 3 Dec 2004 12:16

trop tard

Zellou · Post by **Zellou** » Fri 3 Dec 2004 13:51

Dans le cul Lulu

T1 chier, c'?tait une bonne affaire

Zellou · Post by **Zellou** » Fri 3 Dec 2004 14:45

Il est ? 180 sur rueducommerce.com, vais-je craquer?

Post by **Chim** » Fri 3 Dec 2004 16:28

Moi je passe par EBAY, j'ai acheter un camescope numerique :

Panasonic NV GS200
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 52880&rd=1

prix moyen sur le net en france 1100?
Je l'ai pay? 883?TTC port compris via EBAY angleterre

Post by **Chim** » Fri 3 Dec 2004 16:29

Tiens va la tu trouveras peut etre ton bonheur

http://stores.ebay.co.uk/QuikPost-Elect ... eZl2QQtZkm

Zellou · Post by **Zellou** » Tue 7 Dec 2004 16:37

Jl? achet? 174 euros fdp inclus sur pixmania.com, v?l?, je me sens lib?r? d'un poids