C'est dramatique...

Message par **Sannou** » jeu. 12 janv. 2006 20:16

'tain, moi qui était persuadé de me prendre un bide...

Wayne · Message par **Wayne** » ven. 13 janv. 2006 10:10

On allait pas te faire çà quand meme

Ralf · Message par **Ralf** » ven. 13 janv. 2006 12:58

Wayne a écrit :On allait pas te faire çà quand meme

ce sera pour son prochain topic

Message par **Sannou** » ven. 13 janv. 2006 13:16

Ralf a écrit :
Wayne a écrit :On allait pas te faire çà quand meme
ce sera pour son prochain topic

Ok, donc le prochain topic que je crérais sera pour ton anniv...

Wayne · Message par **Wayne** » ven. 13 janv. 2006 13:28

Sann a écrit :
Ralf a écrit :
Wayne a écrit :On allait pas te faire çà quand meme
ce sera pour son prochain topic
Ok, donc le prochain topic que je crérais sera pour ton anniv...

Ralf · Message par **Ralf** » ven. 13 janv. 2006 13:36

Sann a écrit :
Ralf a écrit :
Wayne a écrit :On allait pas te faire çà quand meme
ce sera pour son prochain topic
Ok, donc le prochain topic que je crérais sera pour ton anniv...

t'es pas pret d'en créer un alors

Chibiloo · Message par **Chibiloo** » ven. 13 janv. 2006 13:55

Ralf a écrit :
Sann a écrit :
Ralf a écrit :
Wayne a écrit :On allait pas te faire çà quand meme
ce sera pour son prochain topic
Ok, donc le prochain topic que je crérais sera pour ton anniv...
t'es pas pret d'en créer un alors

je t'arrete de suite au contraire comme l'anniversaire est un evenement cyclique et qui plus est un cycle parfait (qui ne peut etre rompu), il est sur de pouvoir créer un topic. Je suis sur que tu voulais plutot pointer le faite qu'en terme du cycle de ton anniversaire, l'évenement sus nommé n'arriverai pas dans un future proche( au terme de l'echelle du cycle ), néanmoins la probabilité qu'il crée un topic pour ton anniversaire est de 1, donc ton affirmation est absurde dans le referentielle cyclique.

il existe cependant d'autre referentiel où ton affirmation pourrai etre justifiée, prenant par exemple un referenciel d'ordre 1, où le terme du referentiel serai la veille de ton anniversaire. La probabilité qu'il te crée un topic d'nniversaire alors est nul car ce jour n'arrivera jamais dans le referentiel. Ton affirmation prend alors tout son sens, et peux etre justifié.

Wayne · Message par **Wayne** » ven. 13 janv. 2006 14:04

Chibiloo a écrit :
Ralf a écrit :
Sann a écrit :
Ralf a écrit :
Wayne a écrit :On allait pas te faire çà quand meme
ce sera pour son prochain topic
Ok, donc le prochain topic que je crérais sera pour ton anniv...
t'es pas pret d'en créer un alors

je t'arrete de suite au contraire comme l'anniversaire est un evenement cyclique et qui plus est un cycle parfait (qui ne peut etre rompu), il est sur de pouvoir créer un topic. Je suis sur que tu voulais plutot pointer le faite qu'en terme du cycle de ton anniversaire, l'évenement sus nommé n'arriverai pas dans un future proche( au terme de l'echelle du cycle ), néanmoins la probabilité qu'il crée un topic pour ton anniversaire est de 1, donc ton affirmation est absurde dans le referentielle cyclique.

il existe cependant d'autre referentiel où ton affirmation pourrai etre justifiée, prenant par exemple un referenciel d'ordre 1, où le terme du referentiel serai la veille de ton anniversaire. La probabilité qu'il te crée un topic d'nniversaire alors est nul car ce jour n'arrivera jamais dans le referentiel. Ton affirmation prend alors tout son sens, et peux etre justifié.

JCV Sors de ce corps !

Chibiloo · Message par **Chibiloo** » ven. 13 janv. 2006 14:14

tu veux plutot dire sor de son lit............

Wayne · Message par **Wayne** » ven. 13 janv. 2006 14:23

Chibiloo a écrit :tu veux plutot dire sor de son lit............

Chibi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! les couches Tous

Message par **Sannou** » ven. 13 janv. 2006 14:32

Mais vous arrêtez de flooder tout les deux un peu

Chibiloo · Message par **Chibiloo** » ven. 13 janv. 2006 14:34

je floodais pas j'essayais d'insufluer un peu de rexflexion dans ce monde de brut........

moi floodeuse, non je ne vois pas de quoi tu parle..........

Wayne · Message par **Wayne** » ven. 13 janv. 2006 14:43

Chibiloo a écrit :je floodais pas j'essayais d'insuffluer un peu de rexflexion dans ce monde de brutes........

moi floodeuse, non je ne vois pas de quoi tu parle..........

En plus Sann, comment veux tu flooder avec un français pareil

Chibiloo · Message par **Chibiloo** » ven. 13 janv. 2006 14:50

la faute était intentionnelle mais je suis une grande incomprise des jeux de language

d'un coté cette fois ci elle était intentionnelle, mais je garde une orthographe desatreuse quand meme

Wayne · Message par **Wayne** » ven. 13 janv. 2006 15:12

Chibiloo a écrit :la faute était intentionnelle mais je suis une grande incomprise des jeux de language

d'un coté cette fois ci elle était intentionnelle, mais je garde une orthographe desatreuse quand meme

Laquelle Insufluer ou rexflexion?

Je vois que ton coté bisounours est matiné d'un brin de Caliméro

(Oh c'est mignon comme tournure çà, deviendrais-je poète moi?)