C'est dramatique...

Post by **Sannou** » Thu 12 Jan 2006 20:16

'tain, moi qui était persuadé de me prendre un bide...

Wayne · Post by **Wayne** » Fri 13 Jan 2006 10:10

On allait pas te faire çà quand meme

Ralf · Post by **Ralf** » Fri 13 Jan 2006 12:58

Wayne wrote:On allait pas te faire çà quand meme

ce sera pour son prochain topic

Post by **Sannou** » Fri 13 Jan 2006 13:16

Ralf wrote:
Wayne wrote:On allait pas te faire çà quand meme
ce sera pour son prochain topic

Ok, donc le prochain topic que je crérais sera pour ton anniv...

Wayne · Post by **Wayne** » Fri 13 Jan 2006 13:28

Sann wrote:
Ralf wrote:
Wayne wrote:On allait pas te faire çà quand meme
ce sera pour son prochain topic
Ok, donc le prochain topic que je crérais sera pour ton anniv...

Ralf · Post by **Ralf** » Fri 13 Jan 2006 13:36

Sann wrote:
Ralf wrote:
Wayne wrote:On allait pas te faire çà quand meme
ce sera pour son prochain topic
Ok, donc le prochain topic que je crérais sera pour ton anniv...

t'es pas pret d'en créer un alors

Chibiloo · Post by **Chibiloo** » Fri 13 Jan 2006 13:55

Ralf wrote:
Sann wrote:
Ralf wrote:
Wayne wrote:On allait pas te faire çà quand meme
ce sera pour son prochain topic
Ok, donc le prochain topic que je crérais sera pour ton anniv...
t'es pas pret d'en créer un alors

je t'arrete de suite au contraire comme l'anniversaire est un evenement cyclique et qui plus est un cycle parfait (qui ne peut etre rompu), il est sur de pouvoir créer un topic. Je suis sur que tu voulais plutot pointer le faite qu'en terme du cycle de ton anniversaire, l'évenement sus nommé n'arriverai pas dans un future proche( au terme de l'echelle du cycle ), néanmoins la probabilité qu'il crée un topic pour ton anniversaire est de 1, donc ton affirmation est absurde dans le referentielle cyclique.

il existe cependant d'autre referentiel où ton affirmation pourrai etre justifiée, prenant par exemple un referenciel d'ordre 1, où le terme du referentiel serai la veille de ton anniversaire. La probabilité qu'il te crée un topic d'nniversaire alors est nul car ce jour n'arrivera jamais dans le referentiel. Ton affirmation prend alors tout son sens, et peux etre justifié.

Wayne · Post by **Wayne** » Fri 13 Jan 2006 14:04

Chibiloo wrote:
Ralf wrote:
Sann wrote:
Ralf wrote:
Wayne wrote:On allait pas te faire çà quand meme
ce sera pour son prochain topic
Ok, donc le prochain topic que je crérais sera pour ton anniv...
t'es pas pret d'en créer un alors

je t'arrete de suite au contraire comme l'anniversaire est un evenement cyclique et qui plus est un cycle parfait (qui ne peut etre rompu), il est sur de pouvoir créer un topic. Je suis sur que tu voulais plutot pointer le faite qu'en terme du cycle de ton anniversaire, l'évenement sus nommé n'arriverai pas dans un future proche( au terme de l'echelle du cycle ), néanmoins la probabilité qu'il crée un topic pour ton anniversaire est de 1, donc ton affirmation est absurde dans le referentielle cyclique.

il existe cependant d'autre referentiel où ton affirmation pourrai etre justifiée, prenant par exemple un referenciel d'ordre 1, où le terme du referentiel serai la veille de ton anniversaire. La probabilité qu'il te crée un topic d'nniversaire alors est nul car ce jour n'arrivera jamais dans le referentiel. Ton affirmation prend alors tout son sens, et peux etre justifié.

JCV Sors de ce corps !

Chibiloo · Post by **Chibiloo** » Fri 13 Jan 2006 14:14

tu veux plutot dire sor de son lit............

Wayne · Post by **Wayne** » Fri 13 Jan 2006 14:23

Chibiloo wrote:tu veux plutot dire sor de son lit............

Chibi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! les couches Tous

Post by **Sannou** » Fri 13 Jan 2006 14:32

Mais vous arrêtez de flooder tout les deux un peu

Chibiloo · Post by **Chibiloo** » Fri 13 Jan 2006 14:34

je floodais pas j'essayais d'insufluer un peu de rexflexion dans ce monde de brut........

moi floodeuse, non je ne vois pas de quoi tu parle..........

Wayne · Post by **Wayne** » Fri 13 Jan 2006 14:43

Chibiloo wrote:je floodais pas j'essayais d'insuffluer un peu de rexflexion dans ce monde de brutes........

moi floodeuse, non je ne vois pas de quoi tu parle..........

En plus Sann, comment veux tu flooder avec un français pareil

Chibiloo · Post by **Chibiloo** » Fri 13 Jan 2006 14:50

la faute était intentionnelle mais je suis une grande incomprise des jeux de language

d'un coté cette fois ci elle était intentionnelle, mais je garde une orthographe desatreuse quand meme

Wayne · Post by **Wayne** » Fri 13 Jan 2006 15:12

Chibiloo wrote:la faute était intentionnelle mais je suis une grande incomprise des jeux de language

d'un coté cette fois ci elle était intentionnelle, mais je garde une orthographe desatreuse quand meme

Laquelle Insufluer ou rexflexion?

Je vois que ton coté bisounours est matiné d'un brin de Caliméro

(Oh c'est mignon comme tournure çà, deviendrais-je poète moi?)